+7 (985) 907-06-05

Карта сайта

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 июля 2008 года                                                                г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демьяненко О.А., при секретаре Шулениной З.И., с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора Зиминой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело No  ХХХХ по иску ХХХ к ХХХХ, ХХХХ о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ХХХХ обратился в суд с иском к ХХХХ., ХХХХ о вселении в жилое помещение по адресу: ХХХХ , нечинении препятствий в пользовании квартирой, а также выселении из указанной квартиры ХХХХ. В обоснование заявленных требований истец указал, что является нанимателем спорной квартиры, состоял в браке с ХХХХ., 18.06.2005г. брак был расторгнут, после чего ответчица ХХХХ. зарегистрировала брак с ХХХХ., родила второго ребенка, вселила без согласия истца в квартиру нового супруга. Ответчики препятствуют истцу во вселении в спорную квартиру.

Истец ХХХХ. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Латынова Е.В. в судебном заседании уточнили исковые требования, исключили из числа ответчиков ХХХХ. в связи с его смертью, просили вселить истца в спорную квартиру и обязать ХХХХ не чинить ему препятствия во вселении.

Ответчик ХХХХ в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседаняи извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсуствие не просила.

Суд с учетом согласия представителей истца и положений ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда без удаления в совещательную комнату.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения гражданин (наниматель) приобретает права владения и пользования жилым помещением для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что ХХХХ и ХХХХ 31.05.1997г. зарегистрировали брак, который был расторгнут 07.07.2005г. От брака имеется сын ХХХХ, 1997г.р. (л.д. 20, 50). ХХХХ ,ХХХХ. и их сын ХХХХ проживали в муниципальной квартире, расположенной по адресу: ХХХХ, нанимателем которой является истец. После расторжения брака истец был вынужден уехать к своей матери. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы ХХХХ, ответчик ХХХХ., сын ХХХХ и дочь ответчицы ХХХХ., 2006г.р., фактически в квартире проживает только ХХХХ и ее дочь (л.д.8, 9).

Согласно объяснений представителей истца ответчица ХХХХ без согласия истца сменила замки во входной двери спорной квартиры, ключей от которых у ХХХХ не имеется. Ответчица истца в квартиру не пускает, неоднократные попытки истца вселиться в указанную квартиру оказались безуспешными. ХХХХ встречала истца вместе с большой собакой кавказской породы и отказывалась впустить ХХХХ в квартиру. Истец обращался к участковому уполномоченному, который не смог ему помочь в решении данного конфликта.

Ответчица ХХХХ возражений на иск не представила, факты, указанные истцом в иске, не опровергла.

При таких обстоятельствах, применяя изложенные нормы права, суд полагает необходимым исковые требования ХХХХ удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ХХХХ к ХХХХ о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Вселить ХХХХ в квартиру No ХХ по адресу: ХХХХХ. Обязать ХХХХ не чинить ХХХХ препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Люблинский районный суд г.Москвы в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Демьяненко О.А.

Copyright © 2015. All Rights Reserved.