+7 (985) 907-06-05

Карта сайта

Вопросы-ответы

Вопрос: В какой суд обращаться: арбитражный или гражданский, если юридическое лицо не исполняет договор поставки, а физическое лицо за него поручилось? Истец – юридическое лицо.
Ответ: Всё зависит от того, к кому Вы будете заявлять требования. Если Вы будете предъявлять иск только к юридическому лицу с требованием взыскания по договору поставки, а физическое лицо привлекать к участию в деле только в качестве третьего лица, то дело подлежит рассмотрению арбитражным судом. Если же вы будете заявлять требования к юридическому лицу и поручителю – физическому лицу о взыскании долга солидарно, то дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

 

Вопрос: Являюсь одним из учредителей некоммерческой организации «Н», которую решением правления присоединили к другой некоммерческой организации «Р». В какой суд мне обращаться, если некоммерческая организация «Н» до присоединения находилась в Москве, а юридический адрес некоммерческой организации «Р» в г. Саратове.

Ответ: Пунктом 8 ст. 225.1 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ, исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 АПК РФ, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в этой статье.
Поскольку оспариваемым решением правления, некоммерческая организация «Н» ликвидирована путем присоединения, и как мы понимаем из Вашего вопроса, изменения внесены в ЕГРЮЛ, обращаться нужно с иском к некоммерческой организации «Р» в арбитражный суд по месту нахождения этой организации.

 

Вопрос: Наша фирма обратилась в арбитражный суд о взыскании долга с организации, с которой у нас был заключен договор. Перед судебным заседанием, ответчик с нашего письменного согласия заключил соглашение о переводе долга. Наше ходатайство об отложении судебного заседания поступило в суд поздно, и судья вынес решение о взыскании долга в отсутствие истца и ответчика. С кого теперь нам взыскивать долг по решению суда?
Ответ: Ничего страшного в том, что суд вынес решение после перевода долга нет. По Вашему заявлению, или заявлению ответчика, нового должника, а можно и по совместному заявлению о процессуальном правопреемстве, суд вынесет определение о замене ответчика (должника).
Согласно ст. 48 АПК РФ, правопреемство (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В том числе, замена осуществляется и на стадии исполнительного производства. Судебному приставу-исполнителю необходимо подать определение суда о замене должника.

 

Вопрос: Как заставить организацию представить в суд документы в качестве доказательств?
Ответ: Начнем с того, что в суд нужно написать письменное ходатайство об истребовании доказательств. Лучше предварительно самостоятельно запросить у организации эти документы, т.к. в силу ст. 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Очень часто судьи даже когда законом установлен запрет на получение определенных документов, требуют подтверждения того, что истребуемые документы без запроса суда получить невозможно.
Далее, все зависит от процессуального положения лица, у которого требуется запросить документы. Лица, не участвующие в деле, а также, лица, привлеченные судом в качестве третьих лиц, обязаны представлять в суд доказательства, которые суд запросил.
Если организация не представляет эти доказательства, а также, не обосновывает уважительность причин не представления документов, то нужно заявлять в суде о наложении на нее штрафа. И суд может штрафовать организацию неоднократно, пока не будут представлены документы или справка об их отсутствии. Обязать ответчика или истца представить документы нельзя. Хотя, поделимся секретом, можно заявить о проведении экспертизы для исследования этого документа. Не по всем, конечно, спорам это допустимо, но если суд удовлетворит ходатайство о назначении экспертизы и Ваш оппонент этот документ не представит, то суд на основании части 2 статьи 111 АПК РФ вправе отнести на это лицо понесенные экспертом расходы в размере стоимости фактически проведенного исследования. Вы получите хотя бы какое-то моральное удовлетворение.
Не представление оппонентом определенных доказательств, может по отдельным категориям споров, трактоваться в пользу другой стороны.
К примеру, по спорам между учредителями и обществом о признании решений недействительными.
Протоколы собраний должны храниться в Обществе. И если таких документов нет, то это обстоятельство играет в пользу учредителей, оспаривающих законность проведения собрания и принятых по нему решений.

 

Вопрос: Хотим обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика долга в размере 18 439 547 рублей. У нас сейчас финансовые трудности, какой размер госпошлины от этой суммы долга и можно ли как-то уменьшить пошлину или воспользоваться другими льготами?

Ответ: От суммы исковых требований в размере 18 439 547 рублей размер государственной пошлины составит 115 198 рублей. Если финансовое положение истца не позволяет оплатить государственную пошлину, вместе с иском можно заявить в суд ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, либо об отсрочке или  рассрочке  уплаты госпошлины.

Мы рекомендуем обращаться с заявлением об отсрочке уплаты государственной пошлины, тогда суд при вынесении решения, если иск будет удовлетворен, взыскивает госпошлину с ответчика в бюджет.

К ходатайству об отсрочке необходимо приложить:

Справку из Вашего ИФНС о всех расчетных и иных счетах Вашей организации;

Выписки со всех счетов организации, перечисленных в справке ИФНС, заверенные банками, в которых находятся счета организации – истца.

На счетах должно быть «ноль» денежных средств или явно минимальная сумма. Если на счетах имеются деньги, допустим от 2 000 рублей, то эту сумму лучше заплатить в суд за подачу иска, получить выписку со счета и ходатайствовать уже о рассрочке оплаты госпошлины. Остальную сумму госпошлины суд взыщет с ответчика при удовлетворении иска.

Помните, что выписку следует получать перед подачей иска – максимум выписка должна быть получена за 3 дня до подачи иска. В ином случае, выписка не будет свидетельствовать об отсутствии у истца денежных средств для уплаты госпошлины на момент подачи иска в суд.

 

Вопрос: Как правильно составить доверенность от юридического лица в суд?

Ответ: Доверенность от юридического лица на лицо, которое будет представлять его интересы в суде, составляется в простой письменной форме, нотариального оформления не требуется. Также, в простой письменной форме оформляется доверенность от индивидуального предпринимателя. Доверенность может быть выдана как любому сотруднику организации, так и адвокату, а также любому лицу, которое не состоит с организацией в трудовых отношениях. Доверенность подписывается генеральным директором организации или иным исполнительным органом, указанным в учредительных документах организации. Не забудьте поставить печать, дату выдачи доверенности, срок, на который выдается доверенность.

Согласно ст. 62 АПК РФ, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Если доверенность выдается для представления организации в деле о банкротстве, то об этом должно быть обязательно прописано в доверенности. В ином случае, вашего представителя не допустят к участию в деле.

Будьте внимательны при указании в доверенности права поверенного на получение имущества и денег.

Образец содержания доверенности в суд:

вести дела Общества во всех судах судебной системы Российской Федерации, государственных, муниципальных, административных, правоохранительных и иных органах и учреждениях РФ, быть представителем Общества во всех компетентных организациях и учреждениях, в том числе компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органах полиции и прокуратуры, ФМС, и иных учреждениях и организациях, со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, в том числе с правом подачи и подписания искового заявления, подписания и подачи встречного иска, признания иска, отзыва на исковое заявление, с правом участия в делах о несостоятельности (банкротстве), а также подавать заявления об обеспечении иска, заявления, заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, ходатайства, жалобы, в том числе о передаче спора на рассмотрение третейского суда, полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшение их размера, для чего предоставляю право подавать от имени Общества заявления, собирать все необходимые справки и документы, знакомиться с материалами дел, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, заявлять ходатайства, возражать против ходатайств, доводов, соображений других лиц, участвующих в деле, с правом признания иска, изменения предмета или основания иска, подачи апелляционных, кассационных жалоб, жалоб в порядке надзора, обжалования решения суда, получения судебных постановлений, с правом участия в исполнительном производстве, получения и предъявления исполнительного документа к взысканию, обжалования судебного акта, заключения мирового соглашения, обжалования судебного постановления, обжалования действия судебного пристава-исполнителя, получения и истребования необходимых документов в административных и иных органах, в том числе в органах регистрации актов гражданского состояния, без права получения присужденного имущества и денег, расписываться за Общество, подавать от имени Общества любые заявления и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения. Вручать претензии от имени Общества. Доверенность выдана сроком на три года, без права передоверия.

 

Вопрос: Наша организация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании долга с организации, которой мы предоставляли заем. Ответчик предлагает нам заключить мировое соглашение, по которому будет уменьшена сумма долга, в ином случае, они подадут заявление о фальсификации – подделке договора займа, якобы, их генеральный директор не подписывал договор займа. Наше руководство не уверено в том, что договор займа был подписан их генеральным директором. Расписок нет, однако, мы перечисляли им деньги безналом с указанием в платежках, что деньги перечисляются по договору займа. Что вы нам посоветуете.

Ответ: Ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

Факт предоставления Вашим обществом денежных средств в заем ответчику подтверждается платежными поручениями.

В силу ст. 161 АПК РФ, в случае, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Таким образом, принятие определенной меры проверки осуществляется судом с учетом исследуемой совокупности доказательств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, вывод о допустимости доказательства может быть сделан судом без проведения экспертизы.

В данном случае, учитывая наличие других доказательств -  платежных документов на получение займа, суд может проверить достоверность заявления о фальсификации доказательств, без проведения экспертиз, путем оценки доказательств в их совокупности.

Заявлять кроме фальсификации договора, еще и о фальсификации платежных поручений, бессмысленно. Перечисление денег можно подтвердить и другими банковскими документами.

Кроме того, исходя из сложившейся судебной практики, подписание договора не генеральным директором не является фактом фальсификации, должно быть заявлено еще и о том, что печать общества на подписанном договоре, подделана.

 

Вопрос: Наша организация является должником по исполнительному листу. У нас серьезные финансовые проблемы, нечем платить работникам заработную плату. В этой связи хотим обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. Есть ли смысл обращаться, какие документы нужно представить в суд, чтобы суд предоставил нам отсрочку или рассрочку?

Ответ: Заявление об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта, рассматривает суд, принявший решение. Сторонами по заявлению будут кредитор и судебный пристав-исполнитель, на исполнении у которого находится Ваше дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как видно из содержания названной нормы, в ней не определены основания для предоставления отсрочки, а лишь установлены критерии их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

Таким образом, вопрос об отсрочке исполнения судебного акта оставляется на усмотрение суда, который сам определяет: имеются ли обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Судебная практика по вопросам об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда складывается не в пользу должников.

Суды исходят из того, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая может применяться лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда, при этом при оценке таких причин и обстоятельств суд учитывает баланс интересов как взыскателя, так и должника.

Тяжелое финансовое положение должника, по обыкновению, не принимается судом в качестве уважительной причины, т.к. это обстоятельство относится к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности.

Кроме того, должнику необходимо доказать не только то, что у него всё плохо, но и то, что он предпринимает меры к погашению взысканной судом задолженности.

А также то, что при условии предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, у него возникнет возможность в дальнейшем исполнить судебный акт.

 

Вопрос: Есть ли разумные сроки для рассмотрения дела в арбитражном суде? Наше дело рассматривается уже год!

Ответ: Руководствуясь ст. 152 АПК РФ, дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Реально эти сроки арбитражными судами не соблюдаются (можем с уверенностью говорить только за суды, расположенные в г. Москве), поскольку все дела отличаются друг от друга по своей сложности. К примеру, судье необходимо запросить доказательства по делу, произвести экспертизу.

Также, имеются и другие обстоятельства, при которых суд начинает рассмотрение дела заново. К примеру, если производится замена судьи, вступает в дело соистец, привлекается соответчик, производится замена ненадлежащего ответчика надлежащим, привлекается соответчик, третье лицо, ответчик заявляет встречный  иск и т.п.

Ввиду всех этих обстоятельств, законом не возможно установить конкретные сроки рассмотрения арбитражных дел, в ином случае, судьи бы для соблюдения сроков, стали рассматривать дела формально, чем нарушались бы процессуальные права сторон на судебную защиту.

С другой стороны, конечно, все это позволяет особо неторопливым судьям, реально безосновательно затягивать процесс.  Немало примеров, когда предварительные заседания по принятым к производству искам, назначают через 2 месяца после принятия иска, что явно за пределами всякой разумности. Даже, сроки  рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства, которые не могут превышать двух месяцев, тоже растягиваются судьями.

Имеются и злоупотребления со стороны судей, к примеру, очень любят судьи по явно формальным основаниям оставлять иск без движения с предоставлением истцам длительных сроков для исправления ошибок в иске. И даже когда документы во исполнение определения суда подаются тут же, судьи принимают иски в последний день предложенного судом срока.

Статьей 6.1 АПК РФ установлено право лица, участвующего в деле, а также, любого заинтересованного лица, обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Да, и самое главное, если судом были реально нарушены «разумные» сроки рассмотрения дела, Вы можете обратиться за компенсацией. И компенсацию реально присуждают в «разумных» пределах.

 

Вопрос: Фирма, с которой у нас заключен договор поставки, обратилась в суд с иском о взыскании с нас долга за поставленную продукцию. Мы хотим заявить встречный иск об уменьшении размера долга, т.к. часть продукции была некачественной. В предварительном заседании мы сообщили судье о своем желании подать встречный иск. Судья высказала сомнения в том, что встречный иск она примет. Если суд откажет нам в принятии встречного иска, можем ли мы обжаловать ее определение?

Ответ: 3. Согласно ст. 132 АПК РФ, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Действительно, в норме АПК РФ, регламентирующей вопросы принятия встречного иска, ничего не говорится о возможности обжалования определения суда о возвращении встречного иска.

Согласно ч. 4 ст. 132 АПК РФ о возвращении встречного иска выносится определение по правилам статьи 129 Кодекса, регламентирующей положения о возвращении искового заявления.

Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

При таких обстоятельствах, определение о возвращении встречного иска может быть обжаловано.

Кстати, в арбитражном процессе обжаловать определение суда о возвращении встречного иска можно, а вот гражданском процессе нет.

Обжалование определения об отказе в принятии встречного иска не предусмотрено нормами ГПК РФ.

Суды общей юрисдикции имеют по этому вопросу свое иное мнение, что отказ в принятии встречного иска не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска.

 

Вопрос: Обратились в суд с иском к фирме, которой мы оказали услуги грузоперевозок, о взыскании долга. Просили суд наложить аресты на счета ответчика. Суд отказал нам. Правильно ли это? Ведь наш должник сейчас выводит все свои активы и хочет закрыть фирму, поэтому большая вероятность, что когда получим исполнительный лист, мы не сможем получить с него деньги.

Ответ: Можем успокоить Вас только тем, что не Вам одним арбитражные суды отказывают в обеспечении исков по денежным обязательствам. Это общая тенденция, которой уже не один год. Суды «честно» не пишут причин отказов в обеспечении исков, по обыкновению мотивируя тем, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер.

Истинная причина отказов заключается в том, что арест денежных средств на расчетных счетах приведет к дестабилизации работы организации - должника, неспособности выплачивать заработную плату и уплачивать налоги в бюджет. В общем, потерпевших будет больше.

 

Вопрос: Наша организация обратилась в арбитражный суд с иском к Департаменту городского имущества с требованием обязать подписать договор купли-продажи нежилого помещения. До первого судебного заседания между нами был подписан протокол разногласий к договору купли-продажи, в связи с чем, мы обратились в суд с уточненным иском, в котором просили суд урегулировать между нами разногласия, возникшие при заключении договора купли - продажи нежилого помещения в отношении цены выкупаемого объекта. Суд отказал в принятии уточненного иска. Законно ли это, ведь обстоятельства изменились и рассматривать изначально заявленные требования нет смысла?

Ответ: В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

По смыслу нормы ст. 49 АПК РФ, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, признании наличия или отсутствия правоотношения и т.п. Таким образом, изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

В данном случае у Вас было материально-правовое требование – обязать ответчика заключить договор купли-продажи.

Вы изменили материально-правовое требование на: урегулировать между сторонами разногласия по условиям договора.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В данном случае, основанием для обращения в суд было незаконное бездействие (отказ) ответчика при заключении с Вашей организацией договора купли-продажи.

Вы изменили основание своего иска на: не урегулирование условий договора купли-продажи.

Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.

Следует отметить, что арбитражные суды, в отличие от судов общей юрисдикции, всегда «под лупой» рассматривают уточненные иски.

Мы рекомендуем дважды подавать уточненные иски, сначала изменить, к примеру, предмет иска, а потом основания иска.

Правда, не по всем категориям споров это возможно сделать.

В Вашем случае, придется обратиться с новым иском.

 

Вопрос: У нас было дело в арбитражном суде, по которому наша организация являлась ответчиком. Суд был назначен на дату, когда наш единственный штатный юрист находился в отпуске. Наш юрист, уходя в отпуск, подал в суд заявление об отложении, к заявлению приложил приказ об отпуске, электронный билет на самолет туда и обратно. Однако впоследствии оказалось, что суд без нас вынес решение. Законно ли это? Будет ли это являться основанием для отмены решения суда?

Ответ: По смыслу положений ч. 4 ст. 158 АПК РФ, возможность отложить судебное разбирательство в связи с неявкой представителя лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Арбитражные суды очень редко откладывают судебные заседания из-за того, что юридическое лицо не может направить своего юриста в суд по причине болезни или нахождения в отпуске.

Судьи исходят из того, что если стороной по делу является юридическое лицо, то оно могло направить в судебное заседание другого представителя, нанять адвоката, либо обеспечить явку в судебное заседание генерального директора.

Поэтому, кроме документов о том, что юрист Вашей организации находится в отпуске, необходимо было представить доказательства того, что общество не имело возможности направить для участия в деле другого представителя.

А лучше найти иной повод для отложения разбирательства по делу.

Рассмотрение дела в отсутствие Вашего представителя не будет являться основанием для отмены решения суда.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 

Вопрос: Хотим заявить отвод судье арбитражного суда? Судья ведет себя просто по хамски, грубит нам. Есть ли вообще смысл заявить отвод?

Ответ: Статьей 21 АПК РФ установлены основания для отвода судьи, если  он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым (участие судьи при рассмотрении этого дела в суде нижестоящей инстанции);

2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;

3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Самым распространенным основанием является п. 5 данной статьи. Между тем, из нашей многолетней практики, можем с уверенностью сказать, что даже «на слуху» мы не встречали случаев, когда  вопрос об отводе судьи, который, кстати, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава, был решен положительно. Это, по сути, «приговор» для судьи, рассматривающего дело. За такую «заинтересованность» статуса судьи лишают.

В моей практике был только один случай и то судья заявил самоотвод, когда в дело было привлечено одно муниципальное ведомство, в котором супруг судьи являлся руководителем.

Стоит ли заявлять отвод судье, вопрос неоднозначный. Есть адвокаты, которые постоянно заявляют отводы судьям, считая, что таким образом суд будет более внимательным к делу. С другой стороны, необоснованный отвод судье, скорее всего, может настроить суд против Вашей стороны и где имеется судейское «усмотрение», дело может повернуться не в Вашу пользу. Судьи тоже подвержены «человеческому фактору».

 

Вопрос: Наша организация осуществляет поставки товаров в различные регионы нашей страны. Приходится разъезжать по региональным арбитражным судам, что затратно для нас. Посоветуйте, что нам сделать, чтобы дела рассматривались по месту нахождения нашей организации. Или есть другой способ минимизировать расходы?

Ответ: Выход весьма прост. Заключайте с покупателями Вашего товара договора, в которых устанавливайте договорную подсудность арбитражного суда по месту нахождения Вашей организации. Только правильно прописывайте наименование суда, а то при неправильном наименовании суда, суд признает соглашение о договорной подсудности не состоявшимся и дело будет рассматриваться арбитражным судом по месту нахождения ответчика.

Если договор уже подписан и Вы по нему работаете, не беда, Вы можете подписать с контрагентом соглашение об изменении (установлении) договорной подсудности. Главное, чтобы Ваш контрагент на это согласился. Если согласия не будет получено, в помощь для минимизации судебных расходов, создана и успешно действует система «Мой арбитр», через который можно подавать процессуальные документы.

Однако, полученный по решению суда исполнительный лист, в любом случае придется подавать в службу судебных приставов по месту нахождения должника. Но это уже другая история...

Copyright © 2015. All Rights Reserved.